แหล่งข่าวที่เป็นกลางที่สุดบนอินเทอร์เน็ต

การออนไลน์เพื่ออ่านข่าวได้กลายเป็นงานอดิเรกที่ไม่แน่นอนโดยข่าวเกือบทั้งหมดมีความลำเอียงไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง

ความไว้วางใจของสาธารณชนที่มีต่อสื่ออยู่ในระดับต่ำตลอดเวลาและนั่นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ อย่างไรก็ตามคนทั่วไปยังคงต้องการรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ในประเทศและต่างประเทศในปัจจุบัน

แต่เป็นไปได้หรือไม่ในบรรยากาศที่มีขั้วมากขึ้นของร้านข่าวเคเบิล? ในบทความนี้เราจะรวบรวมแหล่งข่าวบางส่วนบนอินเทอร์เน็ตที่ยังคงให้ความน่าเชื่อถืออย่างมีนัยสำคัญ

แหล่งข่าวที่เป็นกลางที่สุดบนอินเทอร์เน็ต

ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาจำนวน บริษัท สื่อยักษ์ใหญ่ได้เพิ่มขึ้นจาก 50 เป็นห้าราย การควบรวมกิจการอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของ บริษัท สื่อเหล่านี้นำไปสู่การเป็นเจ้าของที่เข้มข้นโดย Comcast, Walt Disney Company, AT&T, Viacom และ Fox Corporation

แม้ว่าคุณจะไม่รู้เรื่องนี้ แต่ก็อาจไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ แต่ความจริงที่ว่าเป็นคนกลุ่มเดียวกันที่จ้างงานและเริ่มทำงานในเครือข่ายเหล่านี้หมายความว่าพวกเขาทุกคนมีวาระการประชุมเดียวกันซึ่งไม่ค่อยสอดคล้องกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับสาธารณะ

โปรดทราบว่ากลุ่ม บริษัท เหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ชมเคเบิลทีวีเท่านั้น พวกเขาทั้งหมดมีแพลตฟอร์มบนโซเชียลมีเดียและอัลกอริทึมของเครื่องมือค้นหามักชอบให้พวกเขาใช้สื่อขนาดเล็ก

แล้วคุณจะอยู่ที่ไหน? แม้ว่าการไม่มีอคติ 100% เป็นงานที่ท้าทายแม้กระทั่งสำหรับนักข่าวที่มีหลักการมากที่สุด แต่ก็มีแหล่งข่าวไม่กี่แห่งบนอินเทอร์เน็ตที่พิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างเป็นกลางและให้ข้อมูล

พีบีเอสนิวส์

เมื่อพูดถึงเครือข่ายการค้าร้านค้าเกือบทั้งหมดมีส่วนแบ่งการโต้เถียงและความไม่ถูกต้องอย่างยุติธรรม อย่างไรก็ตาม พีบีเอสนิวส์ หลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้สำเร็จ

พวกเขาได้รับการยกเว้นจากอคติและการโต้เถียงอย่างต่อเนื่อง ในแง่ของการเมืองแบบเอียงซ้ายหรือขวาพวกเขามักจะครอบคลุมทั้งสองด้านของประเด็นเดียว นอกจากนี้การอ้างถึงนักการเมืองและบุคคลสำคัญอื่น ๆ มักมาพร้อมกับบริบทเพิ่มเติม

นอกจากนี้ PBS News ยังนำเสนอหมวดหมู่ที่หลากหลายที่ผู้อ่านสามารถเจาะลึกได้ทางออนไลน์ การเมืองสุขภาพโลกประเทศชาติเศรษฐกิจและส่วนอื่น ๆ ที่คุณสามารถสำรวจได้

ไม่ได้ยินเสียงใครใน discord

Associated Press (AP)

บางทีคุณอาจสังเกตเห็นว่าเมื่อใดก็ตามที่มีเหตุการณ์สำคัญในโลกเกิดขึ้น Associated Press ขั้นแรกจะเผยแพร่ภาพถ่ายหรือรายงานเกี่ยวกับภาพนั้น สำนักข่าวอื่น ๆ พึ่งพาประสิทธิภาพและการรายงานข่าวที่เป็นกลางเพื่อนำเสนอข่าวไปยังผู้ชมและผู้อ่าน

สโลแกนของพวกเขาคือการก้าวไปสู่พลังแห่งข้อเท็จจริง AP มุ่งเน้นไปที่รูปแบบการนำเสนอที่ไม่อักเสบ แม้แต่เรื่องราวทางการเมืองก็มักจะเป็นกลางและไม่มีการตีความมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากมุมมองของผู้อ่าน ในเว็บไซต์ของพวกเขา Associated Press ยังมีส่วนวิดีโอและการฟังที่ยอดเยี่ยมซึ่งได้รับการอัปเดตเป็นประจำ

ข่าว CBS

แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้โดยรวมอีกแห่งบนอินเทอร์เน็ตคือ ข่าว CBS . อย่างไรก็ตามในอดีตพวกเขาเอนเอียงไปทางซ้ายมากขึ้นเล็กน้อย แต่ผู้ชมส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในแนวกึ่งกลาง คุณสามารถโต้แย้งได้ว่านั่นทำให้ CBS News มีความสมดุลทางการเมือง

จากการสำรวจของ Gallup และ Knight Foundation ในปี 2017 CBS News ได้คะแนนที่ดีเกี่ยวกับการรายงานที่เป็นกลาง ภาษาที่พวกเขาใช้มีแนวโน้มที่จะเป็นกลางและตรงประเด็นมาก

คำถามที่พบบ่อยเพิ่มเติม

1. ใครเป็นคนตัดสินใจว่าแหล่งข่าวใดเป็นกลาง?

นี่เป็นคำถามที่พบบ่อยที่สุดคำถามหนึ่งที่ผู้ชมหรือผู้อ่านต้องการความรู้ถามตัวเอง แทบไม่มีสื่ออิสระในแง่ของการไม่มี บริษัท อยู่เบื้องหลัง ในบางประเทศอาจเป็นสื่อของรัฐที่ควบคุมโดยรัฐบาลที่ผลักดันวาระการประชุมของพวกเขาเอง

นั่นคือเหตุผลที่การค้นหาแหล่งข่าวบนอินเทอร์เน็ตที่ปราศจากอคติโดยสิ้นเชิงไม่ใช่เรื่องง่าย โดยพื้นฐานแล้วผู้ชมจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าแหล่งข่าวนั้นเป็นกลางหรือไม่

บริษัท วิจัยและสำรวจมักขอให้ประชาชนประกาศว่าเครือข่ายใดที่พวกเขาเชื่อถือและพวกเขารู้สึกว่ามีวาระการประชุมที่ลำเอียง

แต่ถ้าคุณต้องการตรวจสอบว่าแหล่งข่าวนั้นเป็นกลางสำหรับตัวคุณเองหรือไม่คุณควรพิจารณาสิ่งต่อไปนี้

มุ่งเน้นไปที่ความจริง

เป็นเรื่องง่ายที่จะพูดว่าร้านค้าเป็นเพียงข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้แสดงภาพทั้งหมดเสมอไป ข้อเท็จจริงในบริบทที่ถูกต้องคือวิธีที่แหล่งข่าวควรส่งมอบความจริงให้กับผู้ชมของพวกเขา

ความเป็นอิสระ

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วมีแหล่งข่าวอิสระน้อยมากในแง่ของความเป็นเจ้าของ ดังนั้นคุณควรมองหาความเป็นอิสระในนักข่าวที่ไม่เอนเอียงเนื่องจากอิทธิพลและการเชื่อมต่อที่เฉพาะเจาะจง

ความเป็นธรรมและความไม่ลำเอียง

สิ่งที่บางคนคิดว่ายุติธรรมคนอื่นอาจไม่ เมื่อพูดถึงแหล่งข่าวนั่นหมายถึงการให้ทั้งสองฝ่ายมีปากเสียงกัน

มีข้อ จำกัด ในสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง แต่การให้เสียงกับฝ่ายตรงข้ามเป็นสิ่งสำคัญ แนวทางที่เป็นกลางเป็นสิ่งสำคัญ ร้านข่าวมีความรับผิดชอบที่จะไม่บิดเบือนความเข้าใจของผู้อ่านหรือผู้ดูเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง

ความรับผิดชอบต่อมนุษยชาติ

ในโลกที่เต็มไปด้วยหัวข้อข่าวแบบคลิกเบทความมุ่งมั่นในการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในโลกถือเป็นความรับผิดชอบของแหล่งข่าวด้วยเช่นกัน เรื่องราวมากมายมีไว้เพื่อการเข้าชมเท่านั้นซึ่งมักก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าผลดีในแง่ของการแจ้งให้ผู้ชมทราบ

วิธีแคปหน้าจอแชทโดยที่พวกเขาไม่รู้

ความรับผิดชอบ

สุดท้ายแหล่งข่าวจะต้องรับผิดชอบต่อการรายงานของตน หากพวกเขาไม่แก้ไขข้อผิดพลาดและขออภัยต่อสาธารณชนสำหรับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องพวกเขามีแนวโน้มที่จะเอนเอียงและเป็นวาระการประชุม

2. มีหนังสือพิมพ์ที่เป็นกลางหรือไม่?

แหล่งข่าวทั้งสามที่เราได้ระบุไว้ข้างต้นเป็นแหล่งข่าวที่เป็นกลางซึ่งคุณสามารถตรวจสอบได้โดยให้โอกาสพวกเขา แต่เมื่อพูดถึงหนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิมทั้งแบบพิมพ์และแบบออนไลน์อาจเป็นเรื่องยากที่จะหา บริษัท หนังสือพิมพ์โดยไม่เอนเอียงไปทางซ้ายหรือเอียงขวา

โดยมากมักจะเป็นสิ่งพิมพ์และนิตยสารที่มีความสนใจพิเศษซึ่งให้การวิเคราะห์ตามบริบทและข้อมูลที่ถูกต้องในหัวข้อต่างๆ

ตัวอย่างจะเป็น การต่างประเทศ ซึ่งเป็นนิตยสารเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1970 โดยวางจำหน่ายเดือนละ 2 ครั้งและเป็นนิตยสารที่น่าเชื่อถือสำหรับผู้อ่านที่สนใจทั้งในระดับโลกและในประเทศ

3. บริการข่าวใดที่น่าเชื่อถือที่สุด?

การสำรวจที่จัดทำขึ้นแสดงให้เห็นว่า PBS News ยังคงเป็นบริการข่าวที่น่าเชื่อถือที่สุด คุณยังสามารถปรับแต่ง C-Span หากคุณต้องการฟังและดูการพิจารณาของรัฐบาลและตัดสินคำพูดของนักการเมืองโดยที่สื่อไม่ได้นำเสนอให้คุณทราบ

นอกจากนี้หากคุณต้องการตรวจสอบงานวิจัยของ Think Tank ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด การวิจัย Pew เผยแพร่งานวิจัยที่เป็นกลางเกี่ยวกับข่าวการเมืองเทคโนโลยีและอื่น ๆ อีกมากมาย

4. มีแหล่งข่าวทางเลือกบนอินเทอร์เน็ตหรือไม่?

หากคุณลงชื่อเข้าใช้บัญชี YouTube, Twitter หรือแม้แต่ Instagram โอกาสที่คุณจะเห็นโพสต์หรือวิดีโอจากแหล่งข่าวอื่นในฟีดของคุณ ผู้สร้างอิสระออนไลน์จำนวนมากเป็นเจ้าภาพจัดรายการข่าวของตนเองและนำเสนอต่อผู้ชมจำนวนมาก

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่องค์กรข่าวหรือสำนักข่าวที่ได้รับการยืนยัน แม้ว่าผู้โพสต์บางคนจะมีเจตนาที่ดีและนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้อง แต่ก็มักจะมีอคติและมีมุมมองที่ต้องการแบ่งปันกับผู้อื่น

5. จะรับรู้แหล่งข่าวที่ลำเอียงได้อย่างไร?

ตามที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเมอร์เซดมีสัญญาณบ่งบอกว่าแหล่งข่าวมีชื่อเสียงหรือไม่ ตัวอย่างเช่นหากคุณเห็น URL ของเว็บไซต์ที่ลงท้ายด้วย com.co ซึ่งมักจะเป็นช่องข่าวอย่างเป็นทางการในเวอร์ชันปลอม

หากไม่มีการระบุแหล่งที่มาของผู้แต่งนั่นก็เป็นสัญญาณที่ไม่ดีและอาจบ่งชี้ว่าเรื่องราวนั้นขาดการยืนยัน การออกแบบเว็บที่ไม่ดีและตัวอักษรทั้งหมดในตัวพิมพ์ใหญ่ส่งสัญญาณถึงความไม่เป็นมืออาชีพเช่นกัน แต่มีสองตัวบ่งชี้หลัก ๆ ว่าแหล่งข่าวมีความลำเอียง

ประการแรกหากเรื่องราวทำให้คุณโกรธมากคุณควรตรวจสอบแหล่งอื่นเพื่อยืนยันข้อมูล สิ่งนี้ควรจะแตกต่างจากความรู้สึกโกรธหรือโศกเศร้าโดยชอบธรรมกับเหตุการณ์ในโลก เรากำลังพูดถึงเรื่องราวที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งมีไว้เพื่อสร้างรายได้เท่านั้น

ประการที่สองคือหากแหล่งข่าวที่เป็นที่รู้จักหรือมีชื่อเสียงเพิกเฉยหรือเลือกที่จะไม่รายงานเรื่องราวที่สำคัญหรือมีผลกระทบ และแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่ก็เป็นเพียงบางส่วนและไม่เป็นสาระสำคัญ เมื่อพูดถึงสื่อขององค์กรการขาดความครอบคลุมมักจะพูดถึงอคติมากกว่าสิ่งที่พวกเขารายงาน

ประการสุดท้ายผู้ใช้ควรทราบถึงส่วนและแหล่งที่มาของ 'ความคิดเห็น' โดยทั่วไปความคิดเห็นมักไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงซึ่งเป็นสาเหตุที่มีป้ายกำกับเช่นนี้ แหล่งข่าวที่มีชื่อเสียงใด ๆ มักให้ข้อมูลผิดพลาดเป็นครั้งคราว ด้วยแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการเป็นคนแรกที่รายงานเรื่องราวนักข่าวมักจะเผยแพร่เรื่องราวก่อนที่ข้อมูลทั้งหมดจะปรากฏขึ้น ด้วยเหตุนี้แม้จะมีแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้คุณก็ควรตรวจสอบแหล่งที่มาอยู่เสมอ (โดยทั่วไปจะแสดงไว้ที่ด้านล่างของเรื่องราว) มีตัวอย่างมากมายในสื่อในปัจจุบันเมื่อมีคนละเลยที่จะใช้แหล่งข่าวที่มีชื่อเสียง (หรือเพียงแค่ไซต์ที่มาที่ไม่ระบุตัวตน) แม้ว่าบางครั้งสิ่งเหล่านี้จะถูกต้อง แต่ก็ควรใช้ความระมัดระวัง

6. เราจะตรวจสอบได้อย่างไรว่าแหล่งข่าวนั้นเป็นกลางหรือไม่?

โดยรวมแล้วสิ่งสำคัญคือต้องระบุว่าไม่มีแหล่งข่าวใดที่ทำให้ถูกต้องหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของเวลา เมื่อเรามองหาแหล่งข่าวที่เป็นกลางเรากำลังมองหาแหล่งข่าวที่มีความแม่นยำมากที่สุดในช่วงเวลาหนึ่ง นอกจากนี้เรากำลังมองหาเนื้อหาที่มีเนื้อหาไม่ตรงกับวาระการประชุม กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาแบ่งปันข่าวที่สนับสนุนข้อเท็จจริงมากกว่าความคิดเห็น

มีเว็บไซต์จ้องจับผิดจำนวนมากที่อ้างว่าตรวจสอบเรื่องราวข่าวและอคติ อย่างไรก็ตามบางส่วนได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท ใหญ่ ๆ และ บริษัท อื่น ๆ ที่สนับสนุนการเอนเอียงอย่างสม่ำเสมอ แนวป้องกันที่ดีที่สุดจากข้อมูลเอนเอียงคือผู้บริโภค

กำลังมองหาแหล่งข่าวที่เป็นกลางทางออนไลน์

การค้นหาหนังสือพิมพ์หรือแหล่งข่าวที่เป็นกลางอาจดูเหมือนเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมนุษย์เราแทบจะไม่มีอคติกับสิ่งใด ๆ ต้องใช้ความพยายามอย่างแข็งขันในการรายงานเหตุการณ์หรือสถานการณ์อย่างเป็นกลางอย่างสมบูรณ์

ปัญหาเกี่ยวกับแหล่งข่าวคือแม้ว่านักข่าวจะไม่สามารถเป็นกลาง 100% ได้ แต่ผู้ชมของพวกเขาอาจพบว่ามันมีประโยชน์หากพวกเขาเปิดเผยอคติและแสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับพวกเขา

แต่ก็ไม่น่าจะเกิดขึ้น ดังนั้นจึงเป็นหน้าที่ของผู้ชมที่จะต้องอ่านแหล่งข่าวหลายแหล่งและมุมมองที่แตกต่างกันก่อนตัดสินใจ

แหล่งข่าวออนไลน์ที่คุณต้องการคืออะไร? แจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง