Nvidia ได้พูดถึงระบบ PhysX อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ ซื้อ Ageia Technologies ผู้สร้างเครื่องยนต์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2551 แต่พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างผลกระทบอย่างมากต่อแนวการเล่นเกมบนพีซี ดังนั้น ถึงแม้ว่า การสาธิตเทคโนโลยีที่น่าประทับใจ และการมองโลกในแง่ดีไม่รู้จบ PhysX ดูเหมือนช้างเผือกมากกว่าทุกครั้งที่ผ่าน GPU และการเปิดตัวเกมหรือไม่?
วิธีกำจัดบอทใน csgo
แน่นอนว่ารายชื่อเกมที่ใช้ PhysX นั้นดูดีพอสมควร ออกมาแล้ว ได้แก่ Bionic Commando, Army of Two, City of Villains, Empire: Total War, Gears of War 2, Haze, Mass Effect และ Mirror's Edge ชื่อที่มีแนวโน้มอื่น ๆ เช่น APB และ Borderlands ซึ่งทั้งคู่ได้รับความสนใจอย่างมากที่ E3 อยู่ในขั้นตอนการดำเนินการ
ในการบรรยายสรุปเมื่อเร็ว ๆ นี้ Nvidia ได้เปิดตัวเกมล่าสุดอีกเกมหนึ่งเพื่อใช้งาน PhysX: Terminator Salvation อย่างหนัก น่าเสียดายที่มันเป็นภาพยนตร์ทั่วไป คะแนนเฉลี่ยมากกว่า 50% นับตั้งแต่เปิดตัว และในขณะที่การสาธิต (ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกมทำงานโดยมีและไม่มี PhysX ดูน่าประทับใจ เราไม่เห็นผลใด ๆ ที่ไม่สามารถทำได้ด้วยระบบอื่นนอกเหนือจาก PhysX เรายังพยายามนึกถึงเกมหลายเกมที่มีการมีอยู่ ของฟิสิกส์นั้นเปลี่ยนเกมอย่างแท้จริงมากกว่าที่จะเป็นเพียงการเพิ่มประสิทธิภาพด้านสุนทรียะ
นอกจากนี้ยังมีรายชื่อเกมที่น่าเกรงขามที่ไม่ใช้เทคโนโลยีของ Nvidia: BioShock, Company of Heroes, MotorStorm, Spore, Fallout 3, Fable 2, Halo 3, Killzone 2 และ Half-Life 2 ทั้งหมดใช้ Havok ซึ่ง Intel ซื้อ ในปีพ.ศ. 2550 แต่อย่างน้อยก็สามารถใช้งานได้กับฮาร์ดแวร์ใด ๆ รวมทั้งพีซีและคอนโซลขนาดใหญ่สามเครื่อง
อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่กระจัดกระจายของตลาดฟิสิกส์การเล่นเกมหมายความว่าเทคโนโลยีของบริษัทสัญชาติไอร์แลนด์ประสบปัญหาหลายอย่างเช่นเดียวกับ PhysX แม้จะไม่ได้เชื่อมโยงกับผู้ผลิตฮาร์ดแวร์รายใดรายหนึ่งก็ตาม
บริษัทเกมอื่นๆ รวมถึง Crytek มักจะมีความสุขมากกว่าที่จะใช้เอ็นจิ้นฟิสิกส์ของตนเองแทนเทคโนโลยีของบุคคลที่สาม Mark Atkinson ผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีของ Crytek กล่าวว่า Crytek มีระบบฟิสิกส์ภายในเป็นของตัวเอง ซึ่งให้โซลูชันเดียวที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับแพลตฟอร์มเป้าหมายทั้งหมดได้ในเวลาเดียวกัน และเนื่องจาก Crysis 2 ได้รับการยืนยันว่าเป็นพีซี การเปิดตัว PS3 และ Xbox 360 เห็นได้ชัดว่านี่เป็นทางออกที่ง่ายที่สุด
ในการพัฒนา Far Cry 2 Ubisoft หลีกเลี่ยง PhysX และใช้ Havok ซึ่งเป็นเอ็นจิ้นฟิสิกส์ของคู่แข่งที่ Intel ซื้อในปี 2550 Vincent Greco ผู้ประสานงานด้านเทคนิคของ Ubisoft อธิบายว่าเกมต่างๆ มีความต้องการที่แตกต่างกัน และในขณะที่ Havok เป็น ระบบที่เป็นตัวเลือกสำหรับ Far Cry 2 PhysX เป็นเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมที่ Ubisoft ได้เคยใช้ในการสร้างผลดีในเกมใหญ่อื่นๆ เช่น Rainbow Six Vegas และ EndWar
เหตุใดผู้เผยแพร่รายใหญ่บางรายจึงไม่เต็มใจที่จะใช้ PhysX ในเกมใหญ่ของพวกเขา บางทีอาจเป็นเรื่องของฮาร์ดแวร์
การเปิดใช้งาน PhysX ใน GeForce 8000-series ทั้งหมดและการ์ดที่ใหม่กว่าในเดือนสิงหาคม 2008 ทำให้วันที่ต้องซื้อหมดไป การ์ดแยกสำหรับการคำนวณทางฟิสิกส์ ให้ย้ายขั้นตอนเหล่านี้ไปยัง GPU แทน
ในทางทฤษฎี นั่นหมายความว่าเกมเมอร์ส่วนใหญ่ที่ใช้การ์ด Nvidia สามารถปลดล็อกพลังที่ซ่อนอยู่ของฟิสิกส์ และเติมเกมของพวกเขาด้วยประกายไฟที่เหมือนจริง น้ำที่บวมขึ้นเล็กน้อย และเอฟเฟกต์ที่น่าประทับใจอื่นๆ เพิ่มความสมจริงถึงสิบเท่า นอกจากนี้ยังหมายความว่าการใช้ PhysX ไม่เคยถูกกว่าหรือง่ายกว่านี้มาก่อน
ในทางปฏิบัติ Nvidia ต้องการการผูกขาดฮาร์ดแวร์เกือบเพื่อให้ PhysX คุ้มค่า – และตำแหน่งในตลาด GPU แบบแยกนั้นดูไม่ปลอดภัยมากขึ้นในขณะนี้ที่ทำในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา รายงานต่างๆ ณ สิ้นปี 2551 อ้างถึงการเปิดตัว Radeon HD 4000-series ของ ATI สาเหตุหลักที่ทำให้ส่วนแบ่งการตลาดของ ATI เพิ่มขึ้นจาก 35% เป็น 40% ในสามเดือน ทำให้ Nvidia ลดราคาผลิตภัณฑ์เรือธงบางรุ่นในระหว่างนี้ ในช่วงเวลาเดียวกัน ยอดขายโดยรวมของ GPU สำหรับเดสก์ท็อปลดลง ทำให้ตลาดที่มีศักยภาพสำหรับ PhysX หดตัว (และระบบฟิสิกส์คู่แข่งอื่นๆ) ลดลงไปอีก
ด้วย ATI ที่มาพร้อม GPU ที่ยอดเยี่ยมและได้รับส่วนแบ่งการตลาด นักพัฒนาจึงใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในการรวม PhysX เข้ากับเกมของพวกเขาน้อยลง ในขณะที่รู้ว่าผู้เล่นส่วนใหญ่จะไม่สามารถเห็นเอฟเฟกต์เหล่านั้นได้
รูปภาพไม่มีดอกกุหลาบบนคอนโซลเช่นกัน ทั้งสองระบบใช้ฮาร์ดแวร์รุ่นเก่า และในขณะที่ Nvidia ทำให้เอ็นจิ้น PhysX มิดเดิลแวร์พร้อมใช้งานสำหรับนักพัฒนาบนคอนโซลทั้งสาม เราพบว่านักพัฒนาจำนวนมากค่อนข้างจะใช้เอ็นจิ้นของตนเองหรือเครื่องมือของบุคคลที่สามแทนเทคโนโลยีของ Nvidia
ในตลาดประเภทนี้ - โดยที่ ATI ปิดช่องว่างและ Larrabee ของ Intel ดูเหมือนจะอยู่ในขอบฟ้า - มันจะยากขึ้นสำหรับ Nvidia ในการยัดเยียด PhysX ลงในเกมมากพอที่จะซื้อ Ageia ที่คุ้มค่า
ในขณะนี้ มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่นักพัฒนาและผู้เผยแพร่รายใหญ่ส่วนใหญ่ใช้ PhysX แต่หากไม่มีการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง ก็ไม่มีโอกาสที่ Nvidia จะสามารถเติบโต PhysX ให้เป็นระบบฟิสิกส์ที่โดดเด่นอย่างที่หวังไว้อย่างแน่นอน มันเป็นดาบสองคมและหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง เป็นการยากที่จะเห็นว่า Nvidia มีความก้าวหน้าอย่างแท้จริงในตลาดฟิสิกส์
