Netbook OS ที่ดีที่สุด: XP, Windows 7 หรือ Ubuntu?

เมื่อถึงเดือนที่แล้วของ Ubuntu 10.10 Netbook Edition ถึงเวลากลับมาทบทวนคำถามที่คุ้นเคย: ระบบปฏิบัติการใดที่ดีที่สุดสำหรับเน็ตบุ๊ก ระบบที่ใช้ Linux อาจดูเหมาะกับอุปกรณ์ที่มีน้ำหนักเบา (Asus Eee PC ดั้งเดิมใช้ Xandros Linux) แต่มีข้อดีสำหรับอินเทอร์เฟซและแอพพลิเคชั่นของ Windows ที่คุ้นเคย

หากคุณซื้อเน็ตบุ๊กวันนี้อาจจะมาพร้อมกับ Windows 7 Starter ในขณะที่รุ่นเก่ามีแนวโน้มที่จะใช้ Windows XP ถึงกระนั้นมันก็ง่ายที่จะย้ายจากทั้งไปยัง Ubuntu Netbook Edition และแน่นอนว่ามันฟรี หากคุณต้องการอัปเกรดเน็ตบุ๊กรุ่นเก่าเป็น Windows 7 คุณจะต้องจ่าย 65 ปอนด์สำหรับรุ่น Home Premium เนื่องจาก Starter ไม่มีจำหน่ายแยกต่างหาก

บุ๊กมาร์กของฉันอยู่ที่ไหนใน chrome

ระบบปฏิบัติการทั้งสี่นี้มีความน่าสนใจ แต่คำถามสำคัญคือแต่ละระบบทำงานบนฮาร์ดแวร์เน็ตบุ๊กที่ใช้พลังงานต่ำได้อย่างไร เพื่อหาคำตอบฉันใช้เวลาสองสามวันที่ผ่านมาในการติดตั้งทั้งหมด - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium และ Ubuntu 10.10 Netbook Edition พร้อมการอัปเดตที่มีทั้งหมด - บน Asus Eee PC 1008HA และกำหนดเวลา a ชุดงานเน็ตบุ๊กทั่วไปเพื่อค้นหาว่าระบบปฏิบัติการใดใช้ประโยชน์สูงสุดจากฮาร์ดแวร์น้ำหนักเบา

การทดสอบ 1: การเริ่มต้นและการระงับ

ไม่มีใครอยากรอให้เน็ตบุ๊กเริ่มทำงานหรือตื่นจากโหมดสลีป อย่างมีความสุขการหยุดชั่วคราวและดำเนินการต่อทำงานได้อย่างสมบูรณ์บนระบบปฏิบัติการทั้งสี่ระบบดังนั้นฉันจึงสามารถจับเวลาได้ว่าแต่ละครั้งใช้เวลากี่วินาทีในการเข้าสู่โหมดสลีปและดำเนินการต่อจากเดสก์ท็อปที่ไม่ได้ใช้งานพร้อมกับเวลาบูตจากช่วงเย็น

อย่างที่คุณเห็นฉันทดสอบ Windows 7 Home Premium กับทั้งธีมพื้นฐานและธีม Aero มาตรฐาน สำหรับแบบฝึกหัดนี้ไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก แต่ฉันสงสัยว่ามันอาจเกิดขึ้นจากการทดสอบในภายหลัง

ผลลัพธ์: Windows 7 บูตช้ากว่า XP หรือ Ubuntu และ Home Premium edition ที่มีบริการและคุณสมบัติครบถ้วนเป็นระบบปฏิบัติการที่ช้าที่สุด อย่างไรก็ตามโดยส่วนใหญ่แล้วเราคาดว่าคุณจะกลับมาเล่นเน็ตบุ๊กต่อจากโหมดสลีปและนี่คือการเสมอกันสามทางอย่างมีประสิทธิภาพโดย XP จะช้ากว่าเวลาที่เหลือเพียงไม่กี่วินาที

การทดสอบ 2: การเปิดแอปพลิเคชัน

สำหรับการทดสอบนี้ฉันใช้ OpenOffice.Org เวอร์ชันล่าสุดในทุกแพลตฟอร์ม (ปิดใช้งาน Quickstarter) และเปิดแอปพลิเคชันโดยดับเบิลคลิกที่ไฟล์. DOC และไฟล์. XLS ที่คัดลอกไปยังเดสก์ท็อปในเครื่อง ฉันเปิดแต่ละไฟล์สองครั้งเพื่อวัดว่าแอปพลิเคชันสามารถเปิดใช้งานได้เร็วเพียงใดทั้งจากโหมดเย็นและแคชครั้งเดียว

ผลลัพธ์: Windows XP เป็นระบบปฏิบัติการที่เร็วที่สุดในการเปิดและเปิดแอปพลิเคชันอีกครั้งในขณะที่ Windows 7 Home Premium ทำได้ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปิดการใช้งานองค์ประกอบหน้าจอ Aero สิ่งที่น่าสนใจคือ Windows 7 Starter ได้อันดับสองอย่างสม่ำเสมอในขณะที่ Ubuntu ไม่สามารถแยกแยะตัวเองได้

การทดสอบ 3: ประสิทธิภาพของเว็บ

สำหรับการทดสอบนี้ฉันโหลดหน้าเว็บที่ใช้ JavaScript และ CSS จำนวนมากลงใน Google Chrome เวอร์ชันล่าสุดและใช้เครื่องมือตรวจสอบในตัวของเบราว์เซอร์เพื่อกำหนดระยะเวลาในการแสดงผลแต่ละหน้า

ผลลัพธ์: เมื่อพิจารณาตามช่วงเวลาที่เรากำลังเผชิญอยู่ (แกน Y นั้นเป็นวินาที) โดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้ถือเป็นการเสมอแม้ว่าการเปิดใช้งาน Aero จะมีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อ Windows 7 Home Premium ซึ่งตรงกันข้ามกับผลกระทบที่สังเกตได้ในการทดสอบแอปพลิเคชัน .

การทดสอบ 4: เกณฑ์มาตรฐานของแฟลช

เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของแฟลชฉันใช้ Flash Benchmark 2008 ฟรีโดย Snails Animation โดยใช้ Flash เวอร์ชันล่าสุดที่มีใน Chrome ไม่มีแพลตฟอร์มใดที่สามารถไปได้ไกลกว่าการทดสอบรายละเอียดระดับกลาง กราฟนี้วัดเฟรมต่อวินาทีดังนั้นแท่งที่สูงจะดีกว่า

วิธีเชื่อมต่อคอนโทรลเลอร์ ps4 กับ ipad

ผลลัพธ์: ดูเหมือนว่า Aero จะลดประสิทธิภาพของ Flash ลงเล็กน้อย แต่เห็นได้ชัดว่า Ubuntu นั้นราคาแย่ที่สุด ผู้ใช้ Linux บ่นมานานเกี่ยวกับการรองรับ Flash ระดับสองและคะแนนเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงประเด็นของพวกเขา

การทดสอบ 5: ประสิทธิภาพของวิดีโอ

ไฟล์วิดีโอ WMV และ MPEG4 ที่ความละเอียดสูงถึง 720p เล่นได้อย่างสมบูรณ์แบบภายใต้ระบบปฏิบัติการทั้งหมด อย่างไรก็ตามไม่มีระบบปฏิบัติการใดที่สามารถรับมือกับไฟล์ HD จาก YouTube หรือ BBC iPlayer ได้ในทุกกรณีอัตราเฟรมลดลงเหลือเพียงไม่กี่เฟรมต่อวินาทีทำให้วิดีโอไม่สามารถรับชมได้ทั้งหมด

ติดตั้งแอพ android บน sd card

ผลลัพธ์: ประสิทธิภาพแฟลชที่ไม่ดีของ Ubuntu ดูเหมือนว่าจะลากลงใน iPlayer: ในโหมดหน้าต่างวิดีโอกระตุกเล็กน้อยและในโหมดเต็มหน้าจอมันก็สนุกเกินไป เครื่องเล่น YouTube ดูเหมือนว่าจะเหมาะกับ Ubuntu ในขณะที่การเยี่ยมชมไซต์เดียวกันใน Windows 7 ทำให้วิดีโอสะดุดมากเกินไปเพื่อความสะดวกสบาย

สรุป

ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ให้ทดลองใช้ Netbook Edition ล่าสุดของ Ubuntu เพราะฟรีและจะทำงานโดยตรงจากแฟลชไดรฟ์ USB หรือใช้ร่วมกับระบบปฏิบัติการที่คุณมีอยู่ อินเทอร์เฟซ Unity ที่เรียบง่ายนั้นเหมาะสมกับบทบาทเน็ตบุ๊กพื้นฐานมากกว่าอินเทอร์เฟซ XP ที่ลงวันที่หรือส่วนหน้าของ Windows 7 ที่มีคุณลักษณะมากมาย

สำหรับงานพื้นฐานบนเว็บและการเพิ่มประสิทธิภาพประสิทธิภาพของ Ubuntu ไม่ได้ดีไปกว่า Windows และสำหรับวิดีโอและเกมออนไลน์นั้นแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นในขณะที่ Ubuntu ได้รับเครื่องหมายสำหรับการเปิดกว้างและความเรียบง่าย แต่ก็ยังมีเหตุผลที่ดีในการใช้งาน Windows อย่างน้อยก็จนกว่า Adobe จะเร่งความเร็ว

หากคุณใช้ XP อยู่ในขณะนี้อาจไม่คุ้มค่าที่จะจ่ายสำหรับการอัปเกรดเป็น Windows 7 Home Premium: ระบบปฏิบัติการนั้นไม่ได้ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานต่ำและให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าในการทดสอบหลายครั้งของเรา XP พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งกว่าโดยรวมและเป็นระบบปฏิบัติการเดียวที่ให้ประสบการณ์ที่ดีในการทดสอบ iPlayer และ YouTube อินเทอร์เฟซกำลังแสดงอายุของมัน แต่ถ้ามันรบกวนคุณสามารถดูอัลบูตอูบุนตูและรับสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก

ในทางกลับกันหากคุณกำลังซื้อเน็ตบุ๊กเครื่องใหม่ Windows 7 Starter ก็ไม่ใช่ข้อตกลงที่เลวร้าย ไม่สามารถปรับแต่งได้มากนัก (ตัวอย่างเช่นคุณไม่สามารถเปลี่ยนวอลเปเปอร์เดสก์ท็อปได้) และไม่รวมสินค้าอื่น ๆ เช่น Media Center หรือเครื่องมือเข้ารหัส แต่น้ำหนักที่ค่อนข้างเบาทำให้บูตและเปิดแอปพลิเคชันได้รวดเร็วกว่า Home Premium Windows 7 ไม่เหมือน XP แต่จากมุมมองด้านประสิทธิภาพโดยรวมแล้วรุ่น Starter นั้นดีพอ ๆ กับ Ubuntu และดีกว่าสำหรับเนื้อหา Flash โดยทั้งหมดทดสอบไดรฟ์ Ubuntu แต่ความจริงก็คือไม่มีระบบปฏิบัติการใดที่จะชาร์จเน็ตบุ๊กของคุณได้อย่างน่าอัศจรรย์

อัปเดต: สำหรับผู้ที่สนใจอายุการใช้งานแบตเตอรี่และการเปรียบเทียบทั่วไปของ Windows และ Ubuntu โปรดดูการเปรียบเทียบ Windows 7 และ Ubuntu 10.4 ของ Barry Collins