แหล่งข่าวที่เป็นกลางที่สุดบนอินเทอร์เน็ต

การออนไลน์เพื่ออ่านข่าวกลายเป็นงานอดิเรกที่ไม่แน่นอน โดยร้านข่าวเกือบทั้งหมดมีอคติไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ความไว้วางใจของสาธารณชนในสื่อนั้นต่ำที่สุดตลอดกาล และนั่นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ อย่างไรก็ตาม คนทั่วไปยังคงต้องการรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ในประเทศและต่างประเทศในปัจจุบัน

แต่เป็นไปได้หรือไม่ในบรรยากาศโพลาไรซ์ที่เพิ่มขึ้นของช่องข่าวเคเบิล ในบทความนี้ เราจะรวบรวมแหล่งข่าวบางแหล่งบนอินเทอร์เน็ตที่ยังคงมีความน่าเชื่อถืออย่างมาก

แหล่งข่าวที่เป็นกลางที่สุดบนอินเทอร์เน็ต

ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา จำนวนบริษัทสื่อยักษ์ใหญ่ได้เพิ่มขึ้นจาก 50 เป็นห้า การควบรวมกิจการอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของบริษัทสื่อเหล่านี้ได้นำไปสู่การถือหุ้นอย่างเข้มข้นโดย Comcast, Walt Disney Company, AT&T, Viacom และ Fox Corporation

แม้ว่าคุณจะไม่รู้เรื่องนี้ แต่ก็อาจจะไม่แปลกใจเลย แต่ความจริงที่ว่าคนกลุ่มเดียวกันที่จ้างและไล่ออกจากเครือข่ายเหล่านี้หมายความว่าพวกเขาทั้งหมดมีวาระเดียวกัน ซึ่งไม่ค่อยสอดคล้องกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับสาธารณะ

โปรดทราบว่ากลุ่มบริษัทเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ชมเคเบิลทีวีเท่านั้น พวกเขาทั้งหมดมีแพลตฟอร์มบนโซเชียลมีเดีย และอัลกอริธึมของเครื่องมือค้นหามักจะชอบพวกเขามากกว่าช่องทางสื่อขนาดเล็ก

แล้วมันทิ้งคุณไปไหน? แม้ว่าการเป็นกลาง 100% จะเป็นงานที่ท้าทายแม้กระทั่งสำหรับนักข่าวที่มีหลักการมากที่สุด แต่ก็มีแหล่งข่าวสองสามแห่งบนอินเทอร์เน็ตที่พิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างเป็นกลางและให้ข้อมูล

ข่าวพีบีเอส

เมื่อพูดถึงเครือข่ายเชิงพาณิชย์ ร้านค้าเกือบทั้งหมดมีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในการโต้แย้งและความไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม, ข่าวพีบีเอส ได้ประสบความสำเร็จในการหลีกเลี่ยงปัญหานี้

พวกเขามีภูมิคุ้มกันต่ออคติและการโต้เถียงมาโดยตลอด ในแง่ของการเมืองที่เอนเอียงไปทางซ้ายหรือขวา พวกเขามักจะครอบคลุมทั้งสองด้านของปัญหาเดียว นอกจากนี้ คำพูดของนักการเมืองและบุคคลสำคัญอื่นๆ มักจะมาพร้อมกับบริบทเพิ่มเติม

นอกจากนี้ PBS News ยังนำเสนอหมวดหมู่ที่หลากหลายที่ผู้อ่านออนไลน์สามารถเจาะลึกเข้าไปได้ การเมือง สุขภาพ โลก ประเทศชาติ เศรษฐกิจ และส่วนอื่นๆ ที่คุณสามารถสำรวจได้

Associated Press (เอพี)

บางทีคุณอาจสังเกตเห็นว่าเมื่อใดก็ตามที่มีเหตุการณ์สำคัญในโลก มันคือ สำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง ที่เผยแพร่ภาพถ่ายหรือรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นครั้งแรก แหล่งข่าวอื่นๆ อาศัยประสิทธิภาพและความครอบคลุมที่เป็นกลางเพื่อนำเสนอข่าวแก่ผู้ชมและผู้อ่าน

สโลแกนของพวกเขาคือการขับเคลื่อนพลังของข้อเท็จจริง AP มุ่งเน้นไปที่รูปแบบการนำเสนอที่ไม่ทำให้เกิดการอักเสบ แม้แต่เรื่องการเมืองก็มักจะเป็นกลางและไม่มีการตีความ เท่าที่จะเป็นได้จากมุมมองของผู้อ่าน บนเว็บไซต์ของพวกเขา Associated Press ยังมีส่วนวิดีโอและการฟังที่ยอดเยี่ยมซึ่งมีการอัปเดตเป็นประจำ

ข่าวซีบีเอส

แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้โดยรวมอีกแห่งบนอินเทอร์เน็ตคือ ข่าวซีบีเอส . อย่างไรก็ตาม ในอดีตพวกเขาเอนเอียงไปทางซ้ายมากกว่าเล็กน้อย แต่ผู้ฟังของพวกเขายังคงเน้นที่ศูนย์กลางเป็นหลัก คุณสามารถโต้แย้งได้ว่านั่นทำให้ CBS News มีความสมดุลทางการเมือง

จากการสำรวจในปี 2560 ของมูลนิธิ Gallup และ Knight Foundation พบว่า CBS News มีคะแนนที่น่าพอใจเกี่ยวกับการรายงานที่เป็นกลาง ภาษาที่พวกเขาใช้มักจะเป็นกลางและตรงประเด็นมาก

คำถามที่พบบ่อยเพิ่มเติม

1. ใครเป็นผู้ตัดสินว่าแหล่งข่าวใดเป็นกลาง?

นี่เป็นหนึ่งในคำถามที่พบบ่อยที่สุดที่ผู้ดูหรือผู้อ่านต้องการทราบข้อมูลดี ๆ ถามตัวเอง แทบไม่มีสื่ออิสระในแง่ของการไม่มีองค์กรอยู่เบื้องหลัง ในบางประเทศอาจเป็นสื่อของรัฐที่ควบคุมโดยรัฐบาลที่ผลักดันวาระของตนเอง

ด้วยเหตุนี้จึงไม่ง่ายเลยที่จะค้นหาแหล่งข่าวบนอินเทอร์เน็ตที่ไม่ลำเอียงอย่างสิ้นเชิง โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ชมเป็นผู้ตัดสินใจว่าแหล่งข่าวมีความเป็นกลางหรือไม่

บริษัทวิจัยและสำรวจมักขอให้สาธารณชนประกาศว่าเครือข่ายใดที่พวกเขาไว้วางใจและเครือข่ายใดที่พวกเขารู้สึกว่ามีวาระที่ลำเอียง

แต่ถ้าคุณต้องการตรวจสอบว่าแหล่งข่าวมีความเป็นกลางสำหรับตัวคุณเองหรือไม่ นี่คือสิ่งที่ควรพิจารณา:

โฟกัสที่ความจริง

มันง่ายที่จะบอกว่าทางออกนั้นเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้แสดงภาพรวมทั้งหมดเสมอไป ข้อเท็จจริงในบริบทที่ถูกต้องคือวิธีที่แหล่งข่าวควรนำเสนอความจริงแก่ผู้ฟัง

อิสรภาพ

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว มีแหล่งข่าวอิสระน้อยมากในแง่ของความเป็นเจ้าของ ดังนั้น คุณควรมองหาความเป็นอิสระในนักข่าวที่ไม่ลำเอียงเนื่องจากอิทธิพลและการเชื่อมต่อที่เฉพาะเจาะจง

ความเป็นธรรมและความเป็นกลาง

วิธีสตรีม kodi จาก Android ไปยังทีวี

สิ่งที่บางคนเห็นว่ายุติธรรม คนอื่นอาจไม่ เมื่อพูดถึงแหล่งข่าว นั่นหมายถึงการให้เสียงทั้งสองฝ่ายในประเด็นใดประเด็นหนึ่งโดยเฉพาะ

มีข้อ จำกัด ในสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง แต่การให้เสียงแก่ฝ่ายตรงข้ามเป็นสิ่งสำคัญ แนวทางที่เป็นกลางเป็นสิ่งสำคัญ ร้านข่าวมีความรับผิดชอบที่จะไม่บิดเบือนความเข้าใจของผู้อ่านหรือผู้ชมในหัวข้อ

ความรับผิดชอบต่อมนุษยชาติ

ในโลกที่เต็มไปด้วยหัวข้อข่าวคลิกเบต ความมุ่งมั่นในการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในโลกก็เป็นความรับผิดชอบของแหล่งข่าวเช่นกัน เรื่องราวมากมายมีอยู่สำหรับการจราจรเท่านั้น ซึ่งมักจะก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าผลดี ในแง่ของการแจ้งให้ผู้ฟังทราบ

ความรับผิดชอบ

สุดท้ายนี้ แหล่งข่าวต้องรับผิดชอบต่อการรายงาน หากพวกเขาไม่แก้ไขข้อผิดพลาดและขอโทษต่อสาธารณชนสำหรับข้อมูลที่ผิด พวกเขาก็มีแนวโน้มว่าจะมีอคติและเสนอวาระการประชุม

2. มีหนังสือพิมพ์ที่เป็นกลางหรือไม่?

แหล่งข่าวสามแหล่งที่เราระบุไว้ข้างต้นเป็นแหล่งข่าวที่เป็นกลางซึ่งคุณสามารถตรวจสอบได้โดยให้โอกาสพวกเขา แต่เมื่อพูดถึงหนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิม ทั้งสิ่งพิมพ์และออนไลน์ การหาบริษัทหนังสือพิมพ์โดยไม่มีอคติเอียงซ้ายหรือเอียงขวาอาจเป็นเรื่องยาก

มักเป็นสิ่งพิมพ์และนิตยสารที่มีความสนใจเป็นพิเศษซึ่งให้การวิเคราะห์ตามบริบทและข้อมูลที่ถูกต้องในหัวข้อต่างๆ

ตัวอย่างจะเป็น การต่างประเทศ นิตยสารนโยบายต่างประเทศที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2513 ออกเดือนละ 2 ครั้ง และเป็นนิตยสารที่เชื่อถือได้สำหรับผู้อ่านที่สนใจงานทั้งในและต่างประเทศ

3. บริการข่าวใดที่น่าเชื่อถือที่สุด?

ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่า พีบีเอส นิวส์ ยังคงเป็นบริการข่าวที่น่าเชื่อถือที่สุด คุณยังสามารถปรับแต่งเป็น C-Span หากคุณต้องการฟังและดูการพิจารณาของรัฐบาลและตัดสินคำพูดของนักการเมืองโดยไม่ได้รับการเสนอจากสื่อ

นอกจากนี้ หากคุณต้องการทบทวนงานวิจัยของ Think Tank ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด วิจัยพิว เผยแพร่งานวิจัยที่เป็นกลางเกี่ยวกับข่าว การเมือง เทคโนโลยี และอื่นๆ อีกมากมาย

4. มีแหล่งข่าวทางเลือกบนอินเทอร์เน็ตหรือไม่?

หากคุณลงชื่อเข้าใช้บัญชี YouTube, Twitter หรือแม้แต่ Instagram คุณอาจเห็นโพสต์หรือวิดีโอจากแหล่งข่าวอื่นในฟีดของคุณ ครีเอเตอร์อิสระหลายรายโฮสต์รายการข่าวของตนเองทางออนไลน์และนำเสนอต่อผู้ชมจำนวนมาก

นี่ไม่ใช่องค์กรข่าวหรือร้านข่าวที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว แม้ว่าบางคนที่โพสต์จะมีเจตนาที่ดีและนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้อง แต่พวกเขามักจะลำเอียงและมีมุมมองที่พวกเขาต้องการแบ่งปันกับผู้อื่น

5. จะรับรู้แหล่งข่าวที่มีอคติได้อย่างไร?

จากข้อมูลของมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย เมอร์เซด มีสัญญาณบ่งบอกว่าแหล่งข่าวมีชื่อเสียงหรือไม่ ตัวอย่างเช่น หากคุณเห็น URL ของเว็บไซต์ที่ลงท้ายด้วย com.co ซึ่งมักจะเป็นเวอร์ชันปลอมของร้านข่าวอย่างเป็นทางการ

หากไม่มีการระบุแหล่งที่มาของผู้เขียน นั่นเป็นสัญญาณที่ไม่ดีและอาจบ่งบอกว่าเรื่องราวนั้นขาดการตรวจสอบ การออกแบบเว็บที่ไม่ดีและตัวอักษรทั้งหมดเป็นตัวพิมพ์ใหญ่บ่งบอกถึงความไม่เป็นมืออาชีพเช่นกัน แต่มีตัวบ่งชี้สำคัญสองประการที่แหล่งข่าวมีอคติ

ประการแรก หากเรื่องราวทำให้คุณโกรธจริงๆ คุณควรตรวจสอบแหล่งข้อมูลอื่นเพื่อยืนยันข้อมูล สิ่งนี้ควรแตกต่างจากความรู้สึกโกรธหรือเศร้าที่ชอบธรรมกับเหตุการณ์โลก เรากำลังพูดถึงเรื่องราวที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งมีไว้เพื่อสร้างรายได้เท่านั้น

อย่างที่สองคือหากแหล่งข่าวที่เป็นที่รู้จักหรือน่าเชื่อถือละเลยหรือเลือกที่จะไม่รายงานเรื่องราวที่สำคัญหรือส่งผลกระทบ และแม้ว่าพวกเขาจะทำ แต่ก็เป็นบางส่วนที่ไม่มีความสำคัญ เมื่อพูดถึงสื่อองค์กร การขาดการรายงานข่าวมักพูดถึงอคติมากกว่าสิ่งที่พวกเขารายงาน

สุดท้ายนี้ ผู้ใช้ควรตระหนักถึงชิ้นส่วนและแหล่งที่มาของ 'ความคิดเห็น' ความคิดเห็นมักจะไม่อิงตามข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงถูกระบุว่าเป็นเช่นนั้น แหล่งข่าวที่มีชื่อเสียงบางครั้งได้รับข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง นักข่าวมักเผยแพร่เรื่องราวก่อนที่ข้อมูลทั้งหมดจะปรากฎขึ้นด้วยความกดดันที่ต้องเป็นคนแรกที่รายงานเรื่องนี้ ด้วยเหตุนี้ คุณควรตรวจสอบแหล่งที่มาเสมอ แม้จะเป็นแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ (โดยทั่วไปจะอยู่ที่ด้านล่างของเรื่องราว) มีตัวอย่างมากมายในสื่อปัจจุบันเมื่อมีคนละเลยที่จะใช้แหล่งข่าวที่มีชื่อเสียง (หรือเพียงแค่เว็บไซต์แหล่งที่ไม่ระบุชื่อ) แม้ว่าบางครั้งสิ่งเหล่านี้จะแม่นยำ แต่ก็ควรระมัดระวัง

6. เราจะกำหนดได้อย่างไรว่าแหล่งข่าวเป็นกลางหรือไม่?

โดยรวมแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องกล่าวว่าไม่มีแหล่งข่าวใดที่ถูกต้องในหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด เมื่อเรามองหาแหล่งข่าวที่เป็นกลาง เรากำลังมองหาแหล่งข่าวที่แม่นยำที่สุดเมื่อเวลาผ่านไป เรายังมองหาเนื้อหาที่ครอบคลุมเรื่องราวที่ไม่เข้ากับวาระการประชุมด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาแบ่งปันเรื่องราวข่าวที่สนับสนุนข้อเท็จจริงมากกว่าความคิดเห็น

มีไซต์เฝ้าระวังจำนวนมากที่อ้างว่าตรวจสอบข่าวและอคติ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้บางส่วนได้รับการสนับสนุนจากบริษัทใหญ่ๆ และบริษัทอื่นๆ ที่สนับสนุนความเอนเอียงอย่างสม่ำเสมอ แนวป้องกันที่ดีที่สุดต่อข้อมูลอคติคือผู้บริโภค

กำลังมองหาแหล่งข่าวออนไลน์ที่เป็นกลาง

การค้นหาหนังสือพิมพ์หรือแหล่งข่าวที่เป็นกลางอาจดูเหมือนเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้ ส่วนหนึ่งเนื่องจากมนุษย์แทบจะไม่สามารถเป็นกลางในสิ่งใดได้เลย ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการรายงานเหตุการณ์หรือสถานการณ์อย่างเป็นกลาง

ปัญหาของแหล่งข่าวคือแม้ว่านักข่าวจะไม่มีความเป็นกลาง 100% แต่ผู้ฟังอาจพบว่ามีประโยชน์หากพวกเขาเปิดเผยอคติและเปิดเผยเกี่ยวกับพวกเขาอย่างตรงไปตรงมา

แต่นั่นไม่น่าจะเกิดขึ้น ดังนั้นจึงเป็นหน้าที่ของผู้ชมที่จะต้องอ่านแหล่งข่าวและมุมมองที่หลากหลายก่อนที่จะตัดสินใจ

แหล่งข่าวออนไลน์ที่คุณต้องการคืออะไร? แจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง