Ethan และ Hila Klein คู่สมรสที่อยู่เบื้องหลังช่อง YouTube ยอดนิยมอย่างมหาศาล h3h3Productions ได้รับชัยชนะในการต่อสู้ทางกฎหมายกับพฤติกรรมของ YouTube ที่ขู่ว่าจะปล่อยให้พวกเขาล้มละลาย ในการพิจารณาคดีที่มีนัยยะสำคัญต่อวิธีการทำงานของผู้ใช้ YouTube ผู้พิพากษา Katherine B Forrest ยืนยันว่ามีวิดีโอแสดงปฏิกิริยาที่อัปโหลดโดยทั้งคู่ ซึ่งได้แชร์คำตอบของพวกเขากับเพื่อน YouTuber Matt Hosseinzadeh วิดีโอ - ไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ดูที่เกี่ยวข้อง เหตุใดฟองสบู่ YouTuber กำลังจะแตก เราต้องพูดถึงความรักของ YouTube ที่มีต่อการแสดงผาดโผน YouTube: ที่ซึ่งคุณสามารถทดลองกับมนุษย์ได้มากเท่าที่คุณต้องการ
The Kleins มีชื่อเสียงในด้านวิดีโอแสดงปฏิกิริยาของพวกเขา ซึ่งเกี่ยวข้องกับคู่สามีภรรยาที่กลั่นกรองเนื้อหาของเพื่อนผู้ใช้ YouTube ตั้งแต่วิดีโอแกล้งที่น่าสงสัยไปจนถึง การทดลองหลอกสังคม . วิดีโอดังกล่าว เช่นเดียวกับวิดีโอล้อเลียน Hosseinzadeh มักมีคลิปตัดไปยังวิดีโอของผู้ใช้รายอื่น ตามด้วยการผ่าและแสดงความคิดเห็น Hosseinzadeh รู้สึกไม่ประทับใจกับการรายงานข่าวที่ดูถูกเหยียดหยาม ได้ยื่นฟ้องบริษัท Kleins ในปี 2559 โดยกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดลิขสิทธิ์และการหมิ่นประมาท
การต่อสู้ทางกฎหมายที่ตามมาซึ่งขู่ว่าจะล้มละลายทั้งคู่ ได้รับเงินอุดหนุนจากผู้สร้าง YouTube Philip DeFranco ซึ่งระดมทุนมากกว่า 170,000 ดอลลาร์ (132,000 ปอนด์) เพื่อช่วยครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของพวกเขา ฝ่ายหลังเตือนว่า หากพวกเขาถูกรังแกและใช้เงินจนหมดเนื่องจากการฟ้องร้องที่ไร้สาระ และ/หรือพวกเขาแพ้คดีนี้ อาจเป็นการสร้างแบบอย่างที่น่ากลัวสำหรับผู้สร้างรายอื่น
วิธีดูประวัติการค้นหา Google ของคุณ
ในการพิจารณาคดีที่มีชัยชนะ ผู้พิพากษาฟอเรสต์ตัดสินว่าการใช้คลิปของ Hosseinzadeh ของ Kleins ถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสม: การตรวจสอบวิดีโอของ Klein นั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันถือเป็นการวิจารณ์เชิงวิพากษ์ของวิดีโอ Hoss; ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิดีโอของ Klein นั้นไม่สามารถทดแทนตลาดสำหรับวิดีโอ Hoss ได้อย่างแน่นอน ด้วยเหตุผลเหล่านี้และเหตุผลอื่นๆ ที่ระบุไว้ด้านล่าง การใช้คลิปจากวิดีโอ Hoss ของจำเลยถือเป็นการใช้งานโดยชอบตามกฎหมาย เธอประกาศ
การพิจารณาคดีกำหนดแบบอย่างที่สำคัญสำหรับผู้ใช้ YouTube ที่ยืมหรือพาดพิงถึงเนื้อหาของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม Forrest กระตือรือร้นที่จะเน้นว่าไม่ใช่การพิจารณาคดีแบบครอบคลุมในวิดีโอแสดงปฏิกิริยา เนื้อหาดังกล่าวมีความแตกต่างกัน ซึ่งมักจะข้ามผ่านขอบเขตของการละเมิดลิขสิทธิ์ เธอเน้นย้ำว่าวิดีโอบางรายการผสมผสานการแสดงความคิดเห็นเข้ากับคลิป ขณะที่บางวิดีโอก็คล้ายกับการดูเป็นกลุ่มโดยไม่มีการแสดงความคิดเห็น ศาลจึงสรุปว่าไม่ได้ตัดสินในที่นี้ว่า 'วิดีโอแสดงปฏิกิริยา' ทั้งหมดถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสม
วิธีคัดลอกข้อความในสีโป๊ว
ในขณะเดียวกัน ฟอเรสต์ยังได้ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทที่ Hosseinzadeh พยายามจะบังคับใช้กับ Kleins ซึ่งกล่าวหาว่าทั้งคู่ใส่ร้ายป้ายสีเขาใน วิดีโอ YouTube เกี่ยวกับคดีความ . เป็นที่ชัดเจนว่าความคิดเห็นของจำเลยเกี่ยวกับคดีความนั้นเป็นความคิดเห็นที่ไม่สามารถดำเนินการได้หรือเป็นความจริงในสาระสำคัญตามกฎหมาย การประกาศของ Forrest
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะที่ไม่เพียงแต่สำหรับทีม h3h3 เท่านั้น แต่เพื่อการใช้งานโดยชอบธรรมบนไซต์แบ่งปันวิดีโอ โดยระบุผู้ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์หลายพันรายอย่างชัดเจน อีธาน ไคลน์ทวีตว่าการตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับการใช้งานโดยชอบบน YouTube
ทั้งคู่ได้อัปโหลดวิดีโอที่เริ่มต้นใหม่ทั้งหมดอีกครั้ง พร้อมด้วยข้อความว่า: Please Enjoy our Creative property, a parody of MattLossZone's Bold Guy นี่คือวิดีโอที่เราถูกฟ้อง โปรดเพลิดเพลินกับการอัปโหลดใหม่นี้ ความปีติยินดีนั้นชัดเจน - และสมควรได้รับอย่างดี
สามารถอ่านคำพิพากษาแลนด์มาร์คฉบับเต็มได้ ที่นี่ .
